Открывая новую страницу на нашем сайте, мы хотим обратить внимание всех на то, какие судьи рассматривают Ваши и наши гражданские дела. Каков их уровень профессионализма и компетенции. Судят они по закону или по совести.
Анализируя, принятые ими решения, высказываем свое мнение, предлагаем его высказать и Вам.
На этой страничке также будут выкладываться и решения других судов, которые были приняты по этому вопросу.
Будут и размещаться ответы вышестоящих судов, которые рассматривали жалобы об отмене таких судебных постановлений. При этом, обращайте внимание на доводы, изложенные в этой жалобе, и мотивы, по которым в их удовлетворении было отказано.
К нам можно присылать и другие решения судов, и если они также не соответствуют закону, то тоже будут размещаться на этой странице.
1. При подаче частной жалобы на определение суда об отказе в приеме искового заявления, общественной организации предложено подать жалобу по числу сторон, участвующих в деле. Смотреть текст судебного акта
2. С общественной организации, обратившейся в суд с иском в интересах других лиц, были взысканы судебные расходы. Смотреть текст судебного акта
3. Общественной организации отказано в приеме искового заявления в защиту прав неопределенного круга потребителей по мотиву рассмотрения данной категории споров в арбитражном суде. Смотреть текст судебного акта
4. Исковое заявление общественной организации было незаконно передано в другой суд, в нарушение правил об альтернативной подсудности споров о защите прав потребителей Смотреть текст судебного акта
5. Определением районного суда г. Москвы было возвращено исковое заявление потребителя к Банку, соглашением с которым была определена договорная подсудность. Смотреть текст судебного акта.
6. Апелляционным определением Фокинского р-го суда г. Брянска было оставлено без изменения определение мирового судьи, которым с потребителя были взысканы судебные расходы, при обращении в суд общественной организацией. Смотреть текст судебных актов
-->