В судебном заседании установлено, что гражданин С. 03.06.2011 года приобрел у ИП Минченко Р.В. клапан возврата отработанных газов на автомобиль марки Фольксваген Гольф за _________ руб.
Замену клапана возврата осуществляло ООО «Брянскзапчасть-сервис», имеющий сертификат на осуществление такого рода ремонтных работ автомашин иностранного производства (№РОСС RU.32.002.M00470 срок действия до 14.04.2014г.)
При проведении ремонта автомобиля гражданина С. в ООО «Брянскзапчасть-сервис» была выявлена неисправность данного клапана, так как происходил подсос воздуха, клапан был негерметичен, о чем был составлен соответствующий акт и выдан потребителю.
В связи с обнаружившимися недостатками гражданин С. 17.06.2011 г. обратился к ответчику с письменной претензией по расторжению договора купли-продажи запчасти на автомобиль и возврате денежных средств.
На претензию ответа не поступило.
В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 13 вышеуказанного ФЗ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст.20 ФЗ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Статьей 23 вышеуказанного Закона определено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В судебном заседании в связи с возникшими разногласиями в отношении качества проданного товара судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Брянский центр независимой автотехнической экспертизы».
По заключению экспертов в результате осмотра клапана возврата ОГ установлено, что представленный для осмотра автомобиль соответствует регистрационным документам на него. Автомобиль имеет идентификационный номер и гос.регистрационный знак к 317 км 32 рус. Система рециркуляции отработавших газов с исследуемым клапаном рециркуляции работоспособна. Электрическая часть клапана и потенциометра работоспособны. Затвор клапана под действием электромагнита перемещается. Полная герметичность клапана не обеспечена. Крышка потенциометра имеет незначительное перемещение при вращении.
Данный осмотр проводился экспертами в присутствии сторон по делу (гражданина С. и Минченко Р.В.).
Экспертом сделан вывод, что объект исследования (клапан возврата ОГ) находится в работоспособном, но неисправном техническом состоянии. Указанные неисправности объекта исследования не влияют на работоспособность двигателя. Негерметичность клапанного узла является следствием причин производственного характера. Негерметичность соединения «крышка потенциометра-корпус» может быть вызвана как причинами производственного , так и причинами эксплуатационного характера.
В судебном заседании эксперт Шец С.П. подтвердил выводы экспертизы, указав, что приобретенная у ИП Минченко запчасть — клапан возврата ОГ — неоригинальная, ее производитель вообще неизвестен, что могло повлиять на качество товара.
Представитель ООО «Брянскзапчасть» Кавказский А.В. в суде отрицал возможность причинения повреждений клапана возврата ОГ при установке — снятии в ООО «Брянскзапчастьсервис», ссылаясь на то, что видимых механических повреждений деталь не имеет. Считал, что негерметичность клапанного узла является следствием причин производственного характера.
Аналогичное мнение высказал в судебном заседании представитель ООО «Брянскзапчастьсервис» Буйневич В.В.
В силу ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Достоверных доказательств продажи Сабурову В.А. клапана возврата ОГ надлежащего качества ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению и взысканию в пользу потребителя С.. __________ руб.
Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены, в соответствии со ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» с него подлежит взысканию неустойка.
По расчету истца размер неустойки на день вынесения решения составляет _______ руб.
С учетом ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом цены иска, обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу об уменьшении неустойки до _________ руб.
В размере _______ руб. мировой судья оценивает сумму денежной компенсации морального вреда.
Па.основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оказанию юридических услуг в разумных размерах — _______руб.
В связи с удовлетворением требований потребителя, установленных законом, мировой судья приходит к выводу о взыскании ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи товара — клапана возврата ОГ — от 03.06.2011г., заключенный между гражданином С.и ИП Минченко Р.В.
Взыскать с ИП Минченко Руслана Вячеславовича в пользу гражданина С.: ______0 руб — стоимость клапана возврата ОГ, неустойку в сумме ________ руб., компенсацию морального вреда — __________ руб., расходы по оплате юридических услуг — _________ руб, всего _________ руб.
Взыскать с ИП Минченко Руслана Вячеславовича госпошлину в доход местного бюджета в сумме ________ руб. , а также штраф в размере __________руб.
Мировой судья С.В.Воробьева
-->