В судебном заседании установлено, что 12 июля 2011 года между гражданкой Ч. и ООО «Креатив» был заключен договор купли — продажи, в соответствии с которым она приобрела машинку PILOT М 916-31 стоимостью … рублей. После приобретения товара, покупателем выявлен следующий недостаток: отходил провод от корпуса, что препятствовало дальнейшему использованию товара по назначению.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 470 ГК РФ, установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли- продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
12 августа 2011 года товар был передан на гарантийный ремонт, срок ремонта по соглашению (квитанции) составлял 2 недели, то есть до 26.08.2011 года. 06.09.2011 гражданке Ч. вернули машинку, при этом после получения, было обнаружено, что недостаток товара не устранен.
08 сентября 2011 году истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответа от продавца не последовало.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, может помочь в сборе доказательств. Ответчик в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела на имя мирового судьи не обращался, следовательно, мировой судья оценивает те доказательства, которые имеются в материалах дела.
Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что проданный товар являлся надлежащего качества.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что товар по договору купли — продажи, заключенному между гражданкой Ч. и ООО «Креатив», не надлежащего качества. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу потребителя Чугуновой Н.В. стоимости товара в сумме ….руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя», за нарушение сроков выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Требование о возврате суммы, уплаченной за некачественный товар заявлены в письменной претензии и получены ответчиком 08.09.2011 года.
Поскольку требования истца в установленный законом срок не были удовлетворены, взысканию подлежит неустойка в размере 1% цены товара (т.е. .. руб.) за каждый день просрочки после истечения 10 дней с момента предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, т.е с 19.09.2011 года.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку неустойка в размере … рублей, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, мировой судья уменьшает размер неустойки до … руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. Следовательно моральный вред был причинен гражданке Ч. по вине ответчика по вышеуказанным основаниям. Размер компенсации морального вреда определяется мировым судьей исходя из обстоятельств данного гражданского дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости. Мировой судья, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере … руб.
Согласно ст. 13 ч. 6 Федерального Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы.
При рассмотрении дела в суде истцом понесены судебные расходы в сумме … руб., а именно расходы по оплате юридических услуг. Мировой судья принимает во внимание сложность дела, количество проведённых судебных заседаний, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу стца указанных расходов в полном объеме.
Как предусмотрено ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального образования — г. Брянск, лодлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковое заявление БООО «Защита прав потребителей» в интересах Ч. к ООО «Креатив» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «Креатив» в пользу гражданки Ч. стоимость машинки PILOT М 916-31 — … рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя — … рублей, компенсацию морального вреда — … рублей, расходы на юридические у слуги — … рублей, всего: … рубля .
Гражданке Ч. возвратить ответчику ООО «Креатив» некачественный товар — машинку PILOT М 916-31.
Взыскать с ООО «Креатив» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной мировым судьей в пользу потребителя — … рублей.
Взыскать с ООО «Креатив» в доход мкниципального образования — г.Брянск государственную пошлину в сумме … рублей.
Мировой судья Медведько В.О.
-->