РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
«Защита прав потребителей»
241050, Брянская обл., гор. Брянск, ул. Грибоедова, д. 24, тел. 606-123 E—mail: potrebitel.bryansk@mail.ru
р/счет № 40703810800080000151 в Брянском филиале АПБ «Солидарность» (ЗАО), к/счет 30101810900000000787, БИК 041501787, ИНН 3235003090, КПП 325001001, ОКОНХ 96120, ОКПО 41277050, ОГРН 1023200001714
|
Исх. № 575 от «07» сентября 2012 г. на №___ от «__» _______ 201_ г. |
Председателю Брянского областного суда А.Е. Пыталеву ул. Крахмалева, д.59, г.Брянск, 241050 |
В последнее время участились случаи, когда судьями районных судов города Брянска и мировыми судьями судебных участков города Брянска стали выноситься многочисленные определения об отказе в приеме исковых заявлений отдельных потребителей, а также общественной организации в защиту неопределенного круга потребителей либо отдельных граждан.
Доводы, изложенные в этих определениях, не основаны на законе, а рассмотрение частных жалоб создает дополнительную нагрузку для судей апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
На основании ст.23 ГПК РФ перечень дел подсудных мировому суду является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а также при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
При рассмотрении частных жалоб по делам № 33-2606/12 от 14.08.2012г. и № 33-2448 от 31.07.2012г. судьями апелляционной инстанции: Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В., Мариной Ж.В., Петраковой Н.П., Денисюк О.Н., Сидоренковой Е.В., было принято правильное и грамотное решение.
В апелляционном определении было указано, что в исковом заявлении одним из требований является требование о взыскании компенсации морального вреда, следовательно, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и ч.3 ст.23 ГПК РФ все требования искового заявления в этом случае подсудны районному суду.
Поэтому определения о возврате исковых заявлений, принятых федеральными судьями Володарского районного суда города Брянска – Аксеновой В.В. и Советского районного суда города Брянска – Артюховой Э.В. апелляционной инстанцией были отменены.
Однако, по-прежнему, федеральными судьями: Абащенковым О.Н., Мариным Р.В., Курнаевой Г.В., Сочень Т.Ю., а также федеральными судьями Брянского районного суда Брянской области — Лабеко Г.В. и Бежицкого районного суда города Брянска — Максютенко Т.С. продолжают выноситься определения о возврате исковых заявлений в связи с неподсудностью.
Одновременно мировыми судьями судебных участков города Брянска, и в частности Терешонковой Н.И., выносятся определения о неподсудности им исков о возмещении ущерба и взыскании морального вреда, что, на мой взгляд, является правильным. Общественная организация с ними полностью согласна.
В связи с изложенным, прошу Вас, дать соответствующие разъяснения судьям районных судов города Брянска и мировым судьям судебных участков города Брянска о рассмотрении исковых заявлений о возмещении ущерба и компенсации морального вреда вне зависимости от цены иска в районном суде.
С уважением,
Председатель Правления
БООО «Защита прав потребителей» В.М. Сандлер
-->